适合提供的是能够公开核对的线索
有价值的线索通常能说明公开发生了什么、原始材料在哪里、相关页面如何定位。本站更适合处理已经公开的文本、活动信息、规则变化和可验证传播路径，而不是依赖匿名指控、私人聊天记录或无法说明来源的截图来构造结论。
描述来源比直接下结论更重要
提供线索时，与其写“这一定是真的”，不如说明看到材料的平台、账号、页面名称和大致出现顺序。这样的描述便于后续核对，也能避免最初提供者的判断影响编辑方向。出处不完整时应主动说明缺失，而不是凭经验补齐。
敏感私人资料不应被提交
身份证件、银行卡、私人号码、家庭住址、口令、验证码、未成年人私人资料、医疗信息以及未经许可的私密影像都不应进入线索处理流程。即使某人正在公共讨论中，这些信息通常也不是判断事件事实所必需的。
匿名说法只能作为寻找方向
无法确认身份的所谓知情人描述、群聊转述和没有上下文的录音，不适合直接写成确定事实。若它们提示了一个可以通过公开渠道核对的问题，只能作为调查方向；在出现独立公开材料之前，不会把匿名说法升级为结论。
核验过程允许保留没有结果的状态
编辑会检查出处、版本、时间关系和公开回应，并区分已确认与待确认部分。某条线索最终无法核实时，不会为了交付一篇文章而勉强给出答案；必要时只保留方法说明，或明确当前资料不足以支持进一步判断。
纠错优先修正事实链
发现错误后，应先定位具体事实、出处或版本哪里有问题，再更新相关页面。纠错不是简单删除不同意见，而是让读者知道此前哪项内容不准确、现在依据什么调整。若只是观点不同，则不会被伪装成事实错误处理。